Svensk invandringspolitik har sedan länge varit ett hett ämne, enligt somliga - ett föredöme.
Och enligt andra raka motsatsen.
Tyvärr är det så att svenskarna idag är uppdelade i två läger, de som tycker att det fungerar bra och de som vill strypa invandringen till intet, i stort sett.
Men var hör man de röster som förespråkar förbättring av det systemet vi har idag och släppa än mer på tyglarna?
Många av oss glömmer idag att världens finans metropol är städer som NYC/Washington, Tokyo, London, Dubai, Hong Kong och snart Moskva och Peking.
Främst av dessa är NYC & Washington som går i spetsen för den i särklass allra starkaste affärsmarknad de senaste 100 åren, åtminstonde.
Och vad gör väl att det land de tillhör är såpass starkt, ekonomiskt?
Invandring.
USA är ett land som består utav endast invandrare och har haft nästintill fri invandring i flertalet år, till och med 2000-talet.
Förvisso vet man vad grunden till finanskrisen är men samtidigt kan man fråga sig om den mer och mer strikta invandringspolitik förvärrar landets chans till återhämtning - då flertalet andra länder nu erbjuder samma sak fast på ett enklare sätt?
Men att följa den fria invandringspolitiskabanan kan dock inte göras idag, jag tror att man måste börja med bostads och integrationsreformer för att sedan kunna tillåta fri invandring till Svea rike i syfte att sträva uppåt och följa med i världsutvecklingen.
Öppna upp för förändringar, öppna upp för ett bättre samhälle.
torsdag 25 september 2008
fredag 12 september 2008
Flumskolan
Äntligen - säger jag till skriftliga omdömen gällande uppförande.
Jag har likt alla andra gått i grundskolan i exakt 9 år.
Och i exakt 9 år har jag undrat varför jag eller mina vänner kunnat göra exakt vad vi velat, i stort sett.
I 8:an då jag fick betyg för första gången började jag även fundera på varför min bordsgranne, som pratar hela tiden, inte fick lära sig att vara tyst. Både för hans egen och min skull.
Från och med 8an, då allt detta prat om politik äntligen började klarna upp, har jag frågat mig varför lärare blir utpekade för att ha sagt åt dem, mina jämnåriga.
I åratal har utvecklingen i skolan, statistiskt sett, varit negativ.
Antalet som klarar av nationella proven i matematik, svenska eller engelska är inte längre lika högt som det var förut.
Och varför det frågar sig politiker, lärare och föräldrar?
Jag som själv har varit elev vet hur otroligt enerverande det var med elever som inte gör annat än att gasta och stoja i klassrum och än mer därtill med lärare som inte fick säga åt ordentligt.
Ifrågasatte man dessa elever så var svaret ofta att de "inte brydde sig" att det inte "spelar någon roll" eller att "kunskap är vad som räknas"
Nu inför Jan Björklund äntligen skriftliga omdömen som redovisas i termins betyg, detta måtte väl avskräcka litet? Men så gastar vänsterpartister från sin vrå "stämpla inte våra barn" och så vidare.
Vad är väl felet med att råda bukt på problemet, varför inte låta elever som hindrar andra från utveckling, avskräckas?
Jag har likt alla andra gått i grundskolan i exakt 9 år.
Och i exakt 9 år har jag undrat varför jag eller mina vänner kunnat göra exakt vad vi velat, i stort sett.
I 8:an då jag fick betyg för första gången började jag även fundera på varför min bordsgranne, som pratar hela tiden, inte fick lära sig att vara tyst. Både för hans egen och min skull.
Från och med 8an, då allt detta prat om politik äntligen började klarna upp, har jag frågat mig varför lärare blir utpekade för att ha sagt åt dem, mina jämnåriga.
I åratal har utvecklingen i skolan, statistiskt sett, varit negativ.
Antalet som klarar av nationella proven i matematik, svenska eller engelska är inte längre lika högt som det var förut.
Och varför det frågar sig politiker, lärare och föräldrar?
Jag som själv har varit elev vet hur otroligt enerverande det var med elever som inte gör annat än att gasta och stoja i klassrum och än mer därtill med lärare som inte fick säga åt ordentligt.
Ifrågasatte man dessa elever så var svaret ofta att de "inte brydde sig" att det inte "spelar någon roll" eller att "kunskap är vad som räknas"
Nu inför Jan Björklund äntligen skriftliga omdömen som redovisas i termins betyg, detta måtte väl avskräcka litet? Men så gastar vänsterpartister från sin vrå "stämpla inte våra barn" och så vidare.
Vad är väl felet med att råda bukt på problemet, varför inte låta elever som hindrar andra från utveckling, avskräckas?
onsdag 3 september 2008
"För lite"
På senaste tiden har alliansen gått starkt ut
och har då bland annat -
- ökat anslagen till forskning med ca 15 miljarder t o m 2012, vilket är mer än samtliga forskningspropositioner som framkom under socialdemokraternas 12 år vid makten
- satsat 1,8 miljarder på yrkesutbildningar via komvux
- utlovat sänkt skatt för pensionärer
Vid första anblick anser i vart fall jag att detta är helt och hållet på rätt väg men ändå är det socialdemokrater i alla hörn som skriker att det är "för låga skattesänkningar"
och så vidare - dubbelmoral eller dåligt försök till att baktala?
och har då bland annat -
- ökat anslagen till forskning med ca 15 miljarder t o m 2012, vilket är mer än samtliga forskningspropositioner som framkom under socialdemokraternas 12 år vid makten
- satsat 1,8 miljarder på yrkesutbildningar via komvux
- utlovat sänkt skatt för pensionärer
Vid första anblick anser i vart fall jag att detta är helt och hållet på rätt väg men ändå är det socialdemokrater i alla hörn som skriker att det är "för låga skattesänkningar"
och så vidare - dubbelmoral eller dåligt försök till att baktala?
SvD kultur - kulturlivet i kris
Såg precis på SvD kultur på kanal 8 där de diskuterade de uteblivna ekonomiska medlen till svenskt kulturliv och fördelningen utav det finansiella stöd som kultursektorn får och reagerade ganska kvickt på något som sades utav någon av de två "tycka-till" gästerna de hade bjudit in.
"Vi vill inte sätta upp stora föreställningar som drar in mycket pengar därför att små uppsättningar oftast håller högre kvalitet"
Idioti, det var min spontana reaktion.
Kvalitet är likt allting annat relativt och något som någon annan har rätt att stämpla, såvida det inte är en allmän åsikt.
Är det inte så att det är en kvalitet choklad då 500 personer är värda att betala 500 kronor för den snarare än då 50 personer är beredda att göra tidigare nämnda?
Självfallet är det som talar för kvalitet vad som tilltalar mängden, som sagt och ändå klagar hon på att det inte går att sätta upp tillräckligt många pjäser, om man inte sätter upp de populära som drar in pengar?
Personligen så håller jag med om att det är synd att det inte finns mer pengar till kultur i Sverige, fast endast för att mindre pjäser, et.c. inte får lika stor chans att sätta upp. Inte för att de skulle vara av högre kvalitet, för det är de inte, då drar de in mer pengar utan för att det inte ger personer i sammanhanget som är begåvade men ännu ej på topp chansen att visa upp sig.
"Vi vill inte sätta upp stora föreställningar som drar in mycket pengar därför att små uppsättningar oftast håller högre kvalitet"
Idioti, det var min spontana reaktion.
Kvalitet är likt allting annat relativt och något som någon annan har rätt att stämpla, såvida det inte är en allmän åsikt.
Är det inte så att det är en kvalitet choklad då 500 personer är värda att betala 500 kronor för den snarare än då 50 personer är beredda att göra tidigare nämnda?
Självfallet är det som talar för kvalitet vad som tilltalar mängden, som sagt och ändå klagar hon på att det inte går att sätta upp tillräckligt många pjäser, om man inte sätter upp de populära som drar in pengar?
Personligen så håller jag med om att det är synd att det inte finns mer pengar till kultur i Sverige, fast endast för att mindre pjäser, et.c. inte får lika stor chans att sätta upp. Inte för att de skulle vara av högre kvalitet, för det är de inte, då drar de in mer pengar utan för att det inte ger personer i sammanhanget som är begåvade men ännu ej på topp chansen att visa upp sig.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Inlägg
